После очередного бокала я, наконец, разобрала что же поет подаренная мне корова. Видимо мы сравнялись в восприятии мира.
"корова не может играть на гармошке зато у меня есть копыта и рожки Копытами топаю рогом бодаю меня ты не бойся я просто играю" Психоделический текст - тащусь до сих пор.
Еще у меня теперь есть щенок лайки, жаль что игрушечный. Назвала Сэллинджер. Сокращенно Джером. И ниипет.
С днем!
ОтветитьУдалитьОбычно в таких случаях чего-нибудь желают, однако у меня одни вопросы):
щенок - в честь "Троих в лодке" или "над пропастью во ржи"?про оружейников -чей-то копипаст и если нет, будет ли продолжение?и как ты относишься к запуску эмоций под виртуальной машиной(когда в качестве "основной ОС" выступает рассудочная часть сознания)?
//Gruz
"Над пропостью во ржи". Эту книжку мне тоже подарили, а Сэллинджера зовут Джером.
ОтветитьУдалитьПро оружейников - мое. Иначе указала бы автора. Будет ли продолжение - пока неизвестно.
Про эмоции под виртуальной машиной ничего не слышала, так что "не отношусь".
И как книга?*надо тоже прочитать будет.
ОтветитьУдалитья что-то подобное оружейникам(отдаленно) пару лет назад видел, только там обладающий сознанием АКМ был. Про имя автора не знал, а про безопасный режим эмоций(вроде как sandbox у Java, когда каждая инструкция сначала анализируется на предмет полезности, а потом уже одобряется или нет) это я просто такой эксперимент придумал
Сэллинджера очень советую - исключительно неглупый автор.
ОтветитьУдалитьПро оружие обладающее сознанием много где было, да и вообще "все уже написано".
Про эксперимент с эмоциями что-то определенное сказать затрудняюсь. Как бы: зачем?
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьхотел запостить комментарий о пользе моделирования нужной эмоции, которая помогает что-то осуществить, на что иначе никак стимула не хватало(вроде как пообещать показать программу человеку, мнением которого дорожишь, для того, чтобы было зачем), однако мне сегодня убедительно доказали, что никаких изолированных участков внутри личности создать нельзя..."я не знаю, чем мы думаем, но живем мы всем телом"
ОтветитьУдалитьЗЫ С первым снегом!
Внутри личности изолированных участков может и нет. Хотя смотря какой личности.
ОтветитьУдалитьНо речь идет о моделировании, т.е. иммитации? Или я не так поняла?
Определенные "кнопки", управляющие человеком существуют, некоторые из них возможно запрограммировать. Например бот, ругающийся в ответ на оскорбления.
Только я все же не представляю зачем оно надо. "Компьютер с характером" - вещь не слишком полезная. Это - рабочий инструмент. Можно его, конечно, воспринимать как товарища и коллегу, но как-то очень грустно от такой перспективы.
"-И часто ты разговариваешь с компьютером? - Только когда холодильник на меня дуется"
по-моему, компьютер с характером - гораздо веселее, чем человек, чье поведение однозначно определяется суммой входных воздействий. Просто я довольно долго старался вообще из всего важного по возможности убрать эмоции. Потом пришла мысль ими полностью управлять: нужно воодушевление? ща создадим процесс с uid`ом соответствующим. Кончилась нужна в эмоции? отлично, делаем pkill. Однако тут 2 варианта: либо это так и останется имитацией(все-таки с одной "м";)), либо выйдет из-под контроля. К сожалению, нам подвластна только наша электрическая составляющая. Химическая явно не по зубам, по крайней мере мне.
ОтветитьУдалитьСначала стало ясно, что из-за учащенного сердцебиения сразу вырубает насморк. Логической подсистеме это очень понравилось, и возникла мысль использовать для написания шашек(ибо почти год как решил, а все не чесался), однако служебный мотив стал основным, и теперь, чтобы довести прогу, надо либо полностью действовать на изначальном стимуле, либо еще какую-нибудь обманку эмоциям придумать:-)
... спасибо
ОтветитьУдалитьнаконец то я узнал что же поет корова
у моей песня заканчивается на "...зато у меня есть копыта и рожки Ко..."
Эта, видимо, была совсем пьяная - даже допеть не могла. %)
ОтветитьУдалить